最新備付金數據出爐！
近日，中(zhōng)國人民銀行公布了最新貨币當局資(zī)産負債表。數據顯示，截至2022年3月，非金融機構存款（備付金）爲19488.86億元。較2022年2月的20153.20億元，減少664.34億元。
POS機辦理網專業POS機相關資(zī)訊，POS機排行推薦，完善的辦理，售後維護一(yī)條龍服務。10年從業經驗助廣大(dà)POS機用戶選擇到自己最心儀，最适合的産品，讓用戶少走彎路，少踩坑，本網搜集了全網POS機相關辦理問題、售後故障問題處理、最新POS機相關新聞、值得辦理POS機排名資(zī)訊、POS機辦理相關騙局解讀等等衆多行業新聞、教程、建議，助廣大(dà)pos機用戶花最少的時間了解更多pos機相關資(zī)訊！
近日，持牌支付機構拉卡拉支付股份有限公司（簡稱“拉卡拉”）被法院列爲被執行人。據案号“(2022)京0108執8049号”顯示，北(běi)京市海澱區人民法院于2022年4月14日将拉卡拉支付股份有限公司列入了被執行人，執行标的17192元。
據知(zhī)情人士透露，本次拉卡拉被法院列入被執行人，與其合作代理商(shāng)
北(běi)京新生(shēng)活美業文化藝術有限公司存在相關服務合同糾紛有關。
原告（反訴被告）：
北(běi)京新生(shēng)活美業文化藝術有限公司，住所地北(běi)京市懷柔區雁栖經濟開(kāi)發區。
被告（反訴原告）：
拉卡拉支付股份有限公司，住所地北(běi)京市海澱區北(běi)清路。
委托訴訟代理人：肖遵彥，男，住北(běi)京市海澱區。
委托訴訟代理人：季海賓，男，住北(běi)京市海澱區。
原告（反訴被告）北(běi)京新生(shēng)活美業文化藝術有限公司（以下(xià)簡稱新生(shēng)活公司）與被告（反訴原告）拉卡拉支付股份有限公司（以下(xià)簡稱拉卡拉公司）服務合同糾紛一(yī)案，本院受理後，依法适用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進行了審理。原告新生(shēng)活公司法定代表人王新穎與被告拉卡拉公司委托訴訟代理人肖遵彥、季海賓到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
1、依法判令解除原被告簽訂的《拉卡拉收單業務合作協議V3.0》服務合同；
2、依法判令被告支付尚欠的銷售服務費(fèi)（分(fēn)潤）人民币截止至庭審之日暫計爲29431.43元（從2020年5月21日起至實際支付之日止）+10080元（返現）；
3、被告退還820台機具購機款，每台39元共31980元，我(wǒ)(wǒ)方退回機具給被告；
2020年5月21日我(wǒ)(wǒ)公司與拉卡拉公司經過協商(shāng)簽訂《拉卡拉收單業務合作協議V3.0》，自2020年5月21日至2021年5月20日止，服務期限爲一(yī)年，服務項目爲銷售電(diàn)簽無線POS終端，雙方明确規定了乙方銷售服務費(fèi)用（分(fēn)潤）的提成比例，乙方在疫情嚴重期間按照約定完成168台，甲方在履行合同一(yī)個月後，以種種理由違反合同約定拒絕繼續支付服務費(fèi)用（分(fēn)潤），并要求與乙方解除合同，退還POS終端和賠償損失。
我(wǒ)(wǒ)公司認爲拉卡拉公司的行爲嚴重違反雙方簽訂的合作協議所約定的權利義務，由于其違約行爲無故拒絕支付已完成的服務費(fèi)用，造成我(wǒ)(wǒ)公司的工(gōng)作人員(yuán)大(dà)量流失，給我(wǒ)(wǒ)公司履行合同人爲制造障礙，設立陷阱造成我(wǒ)(wǒ)公司違約的目的。拉卡拉公司拟定的合同内容明顯顯失公平，加大(dà)了我(wǒ)(wǒ)公司的限制條款，而對自己的違約行爲隻字不提，按照民法所規定的公平原則、等價有償原則，應以對我(wǒ)(wǒ)公司的違約條款相對應，要求其支付違約金。
爲了維護我(wǒ)(wǒ)公司的合法權益免遭非法侵犯，依據相關的法律規定要求拉卡拉公司及時發放(fàng)服務費(fèi)用（分(fēn)潤），給付因違約及經濟上造成的損失，故訴至貴院，請依法支持我(wǒ)(wǒ)方的訴訟請求。
拉卡拉公司辯稱，同意雙方的合同在2020年9月14日解除。新生(shēng)活公司其他訴訟請求沒有事實和法律依據，請求法院駁回其全部訴請。
1、新生(shēng)活公司支付我(wǒ)(wǒ)公司終端尾款人民币29373.63元；
2、新生(shēng)活公司支付自2021年2月4日起至實際支付之日止利息，截止到6月17日爲420.08元（以29373.63元爲基數，按照人民銀行公布貸款市場報價利率4倍計算）；
3、本訴及反訴訴訟費(fèi)由新生(shēng)活公司承擔。
2020年5月18日我(wǒ)(wǒ)公司招商(shāng)經理與新生(shēng)活公司法定代表人經微信溝通達成合作意向，新生(shēng)活公司參加我(wǒ)(wǒ)公司【拉卡拉】Q4活動，活動政策說明約定：代理商(shāng)參加本活動，活動有效期至2020年9月30日，活動期内，代理商(shāng)可以首付39元采購原價99元的電(diàn)簽POS終端，如終端交易量達到活動要求，則拉卡拉将向代理商(shāng)支付返現、獎勵等，如終端交易量未達到活動要求，則代理商(shāng)應按60或99元/台的标準向拉卡拉補足終端貨款。雙方随後于2020年5月21日簽訂了合作協議，約定新生(shēng)活公司拓展收單商(shāng)戶，我(wǒ)(wǒ)公司根據約定費(fèi)率及比例支付手續費(fèi)分(fēn)潤。
同日，其向我(wǒ)(wǒ)公司采購電(diàn)簽POS終端1000台，并支付首付款39000元。截至2020年12月31日，新生(shēng)活公司共有880台機具未達标，需向我(wǒ)(wǒ)公司補付貨款52800元，扣除其獲得的尚未結算的分(fēn)潤、返現、獎勵等23426.37元，新生(shēng)活公司還應向我(wǒ)(wǒ)公司補足貨款29373.63元，但至今未付。
新生(shēng)活公司對拉卡拉公司反訴辯稱，不同意支付，拉卡拉公司同意在2020年9月14日解除合同，9月14日之後我(wǒ)(wǒ)的團隊被迫解散，業務沒有辦法開(kāi)展，880台機器沒法往外(wài)推銷。
2020年5月21日，甲方拉卡拉公司與乙方新生(shēng)活公司簽訂《拉卡拉收單業務合作協議V3.0》，約定就收單業務開(kāi)展合作，術語定義含：銀行卡收單是指收單機構即甲方與特約商(shāng)戶簽訂支付服務合作協議，在特約商(shāng)戶按約定受理銀行卡并與持卡人達成交易後，爲特約商(shāng)戶提供交易資(zī)金結算服務的行爲；商(shāng)戶及特約商(shāng)戶是指與甲方簽訂支付服務合作協議，按約定受理銀行卡、掃碼支付并委托收單機構爲其完成交易資(zī)金結算的企事業單位、個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶或其他組織，以及按照國家工(gōng)商(shāng)行政管理機關有關規定，開(kāi)展網絡商(shāng)品交易等經營活動的自然人；手續費(fèi)收入是指甲方作爲收單機構爲商(shāng)戶提供支付服務所獲得的手續費(fèi)收益，不含甲方爲商(shāng)戶提供收單以外(wài)的其他信息、技術等服務取得的收入。
合作内容爲甲方授權乙方在北(běi)京地區，開(kāi)展收單商(shāng)戶的營銷拓展、終端布放(fàng)與受理标識張貼、終端維護、商(shāng)戶培訓、耗材配送、交易證明材料調取等非核心業務，甲方向乙方開(kāi)放(fàng)業務及合作産品詳見業務補充協議，甲方有權根據實際情況更新産品類型。
甲方的權利義務包括甲方負責爲商(shāng)戶提供收單核心業務服務，甲方依據業務補充協議中(zhōng)确定的階段性市場拓展目标，定期或不定期對乙方進行考核，若乙方未達标，甲方有權單方調整合作區域、業務補充協議中(zhōng)的約定内容或提前終止本協議，甲方應按本協議約定向乙方支付手續費(fèi)分(fēn)潤。
乙方的權利義務包括乙方應在甲方授權地區開(kāi)展商(shāng)戶拓展等相關業務，乙方應向甲方或甲方關聯公司或其他甲方指定合作商(shāng)采購受理終端提供給收單商(shāng)戶，進行終端維護，乙方負責受理終端的安裝、測試及激活、日常維護、管理保養、耗材提供和上門配送等，乙方應及時足額向甲方或甲方關聯公司支付受理終端采購款，乙方在此承諾，如乙方違反本條約定，乙方同意甲方有權直接從乙方應得分(fēn)潤中(zhōng)直接扣減用未付采購款總金額，乙方有權在本協議約定時間内向甲方獲取手續費(fèi)分(fēn)潤。
1、分(fēn)潤模式，甲方向乙方提供基準費(fèi)率（結算價格）及最低簽約費(fèi)率，乙方拓展商(shāng)戶的簽約費(fèi)率不得低于甲方規定的最低簽約費(fèi)率，乙方當月所有在網商(shāng)戶的手續費(fèi)收入爲每筆交易手續費(fèi)收入的總和，每筆交易手續費(fèi)收入=每筆交易金額*（簽約費(fèi)率-基準費(fèi)率），乙方當月手續費(fèi)分(fēn)潤=手續費(fèi)收入*分(fēn)潤比例；各費(fèi)率标準及分(fēn)潤标準詳見業務補充協議。
2、結算條款：甲方按月向乙方支付上一(yī)自然月乙方的手續費(fèi)分(fēn)潤，甲方應于每月将上一(yī)自然月的交易分(fēn)潤數據提供給乙方對賬，乙方确認無誤後提供相應數額的服務費(fèi)增值稅專用發票(piào)給甲方，甲方在收到乙方發票(piào)且确認無誤後的20個工(gōng)作日内向乙方支付手續費(fèi)分(fēn)潤。
乙方未按本協議約定履行其義務，出現違反本協議約定任意條款之一(yī)的，甲方有權采取以下(xià)一(yī)種或多種措施：（1）扣除乙方收益分(fēn)潤；（2）扣除乙方保證金；（3）關閉乙方DO提款權限或降低乙方DO提款額度；（4）要求乙方賠償甲方因此受到的一(yī)切損失；（5）提前終止本協議。
由于不可抗力及國家法律規定、相關政策發生(shēng)變化導緻本協議無法履行，本協議自行終止，甲乙雙方均無須承擔違約責任。本協議有效期爲壹年，自雙方加蓋公章或合同章後生(shēng)效，協議有效期自2020年5月21日至2021年5月20日。
同日，雙方簽訂《拉卡拉收單業務合作協議V3.0》之大(dà)POS業務補充協議，約定合作終端類型爲傳統終端、智能終端、掃碼終端，費(fèi)率标準分(fēn)内卡收單、DO業務，外(wài)卡收單、便利支付、掃碼支付有不同的标準，進而分(fēn)潤計算方式不同；市場拓展目标爲甲方根據本條款約定拓展目标對乙方進行考核，如乙方指标完成量低于約定任務的80%，甲方有權降低乙方分(fēn)潤比例或終止乙方合作資(zī)格；協議有效期自2020年5月21日至2021年5月20日。
雙方另簽訂《拉卡拉收單産品銷售合同書(shū)V3.0》，約定雙方确認按甲方提供的産品價格表供貨，協議有效期自2020年5月21日至2021年5月21日止。
就上述系列合同的履行，雙方對多項内容主張不一(yī)。新生(shēng)活公司主張業務模式是向實體(tǐ)店(diàn)鋪推銷終端機器，
2020年6月11日至8月6日因受北(běi)京新發地新冠疫情影響無法開(kāi)展業務，合同履行至2020年9月14日拉卡拉公司停發了應發給其公司的服務費(fèi)、分(fēn)潤，導緻公司人員(yuán)流失，無法開(kāi)展推銷業務，其公司于該日提起本案訴訟，故要求确認雙方合同于該日解除，主張新冠疫情構成不可抗力。
拉卡拉公司認可雙方合同于該日解除，但
否認停發分(fēn)潤，按照公司推行的活動規則，其公司以低于成本價的價格将終端機出售給新生(shēng)活公司，要求新生(shēng)活公司達到一(yī)定的開(kāi)通率，如未完成考核任務，則會變更結算模式，變日結爲月結，後因新生(shēng)活公司拓展情況低于合同約定标準，爲确定新生(shēng)活公司可及時支付貨款，故其公司對服務費(fèi)
暫緩發放(fàng)。
就導緻合同解約是否存在違約行爲一(yī)節，
新生(shēng)活公司主張拉卡拉公司未及時支付分(fēn)潤導緻其公司無法開(kāi)展業務，拉卡拉公司6月底前開(kāi)通微信支付功能的承諾未兌現，拉卡拉公司停發分(fēn)潤和惡意提升商(shāng)鋪使用的手續費(fèi)，系導緻雙方解約的原因，構成違約，要求拉卡拉公司賠償違約金。
拉卡拉公司則主張新生(shēng)活公司未依約支付終端機器貨款構成違約。
就終端機器銷售及獎勵的情況，拉卡拉公司提交與新生(shēng)活公司法定代表人微信聊天記錄及Q4活動政策說明一(yī)份，主張向新生(shēng)活公司發送過活動政策說明，具體(tǐ)内容爲：Q4活動有效期到2020年9月30日，終端價格：電(diàn)簽原件99元，首付39，達标返，不達标代理須補60/99元/台；傳統POS，原件299，新簽按訂單量階梯定價，達标不補，不達标代理須補120元/台。采購量200-1000台，無掃碼99。
Q4電(diàn)簽活動：針對4月8日後入網的電(diàn)簽終端政策調整如下(xià)：非押版，首日交易滿100，日返39；交易獎勵，31-60天交易滿1萬，獎代理30元/台；機具考核：90天交易不足1萬補足機具款99元/台或機具尾款60元/台。所有交易均指貸記卡+掃碼交易；活動期内有效激活終端，拉卡拉進行返現補貼，有效激活标準：90天交易滿1萬元；非押版首日交易滿100元或押金版交納押金後，可享受機具補貼日返，若90天交易不達标，需補足機具款99元/台，否則考核達标後月結，活動期内無日返的未有效激活及未開(kāi)通終端，需補足機具尾款60元/台；
商(shāng)戶入網當月和次月，兩個自然月内貸記卡及掃碼交易合計金額大(dà)于等于10000元視爲達标，未達标終端代理商(shāng)需補120元/台。新簽政策：電(diàn)簽POS新簽代理商(shāng)，采購1000台起，享受3個月分(fēn)潤優惠期，優惠期内分(fēn)潤比例100%，分(fēn)潤優惠期不受活動有效期影響。新生(shēng)活公司認可收到了上述政策說明。
現原被告雙方一(yī)緻确認2020年9月14日之前未支付的分(fēn)潤利益爲9680.34元，新生(shēng)活公司主張該日期之後分(fēn)潤仍在時時産生(shēng)，故暫時要求拉卡拉公司支付至庭審之日即2021年6月17日，主張經查截止2021年5月17日的分(fēn)潤利益爲34074.56元，庭審中(zhōng)拉卡拉公司關閉了後台系統，之後的分(fēn)潤數額無法查詢，拉卡拉公司則主張合同解除後新生(shēng)活公司即無權要求取得分(fēn)潤利益，
本案中(zhōng)同意支付至2020年12月31日止的分(fēn)潤爲19334.37元，另新生(shēng)活公司參加活動未領取的款項爲4092元，同意支付。就返現情況，新生(shēng)活公司主張應返現10080元，未舉證證明。
就新生(shēng)活公司采購的機具，雙方一(yī)緻認可采購了1000台機具，新生(shēng)活公司支付了每台39元的首付款，後續未開(kāi)通的機具數量爲820台。現
新生(shēng)活公司要求将820台機具退還給拉卡拉公司，拉卡拉公司按照每台39元支付款項。
拉卡拉公司則主張新生(shēng)活公司售出的機具中(zhōng)有60台利潤未達标，另有820台未開(kāi)通，未達到考核标準，要求新生(shēng)活公司按照每台60元補足售款，扣除認可的未支付的分(fēn)潤利益後，要求新生(shēng)活公司支付29373.63元。
新生(shēng)活公司則主張未售出原因在于拉卡拉公司，不同意上述反訴訴請。就60台機具未達标的情況，拉卡拉公司提交機具查詢表、電(diàn)簽非押考核明細，新生(shēng)活公司認可達标機具爲120台。
本院認爲，新生(shēng)活公司與拉卡拉公司簽訂的合作協議等系列協議，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規強制性規定，合法有效，雙方當事人均應恪守合同義務。在合同履行過程中(zhōng)，因雙方對分(fēn)成利潤支付等事項産生(shēng)争議，新生(shēng)活公司提起本案訴訟要求解約，拉卡拉公司同意雙方合同于2020年9月14日解除，本院對此不持異議并予以确認。
合同解除後，尚未履行的終止履行，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢複原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任。
本案中(zhōng)，就合同的解除，一(yī)方面雙方簽約時間爲2020年5月，彼時新冠疫情已發生(shēng)，新生(shēng)活公司應對新冠疫情對經營的影響有所認知(zhī)；另一(yī)方面在疫情防控措施有所放(fàng)松後新發地另發生(shēng)疫情，确實對公司的營業産生(shēng)一(yī)定的影響，在此情況下(xià)拉卡拉公司進行考核并認定新生(shēng)活公司不達标，在就此
未進行協商(shāng)的情況下(xià)将分(fēn)潤由日結改爲月結當日停發分(fēn)潤，确實對新生(shēng)活公司日常收支造成了影響，在此情況下(xià)新生(shēng)活公司根據公司經營狀況提出解約，拉卡拉公司對此無異議。
綜合雙方對考核的約定、新生(shēng)活公司确存在未達标的情況及後續新發生(shēng)疫情的影響，應認定
雙方對合同解約均無過錯，均不構成違約，均不承擔違約責任。
對新生(shēng)活公司要求拉卡拉公司支付的分(fēn)潤利益和返現一(yī)節，根據本案訴訟情況，從公平原則出發，本院确定分(fēn)潤截止日期爲2021年5月。就返現金額，新生(shēng)活公司未提交充分(fēn)證據，本院對拉卡拉公司主張的數額予以認可。據此，
拉卡拉公司應支付新生(shēng)活公司的分(fēn)潤+返現金額爲38166.56元。
就新生(shēng)活公司要求拉卡拉公司退還剩餘機具已付款及拉卡拉公司要求新生(shēng)活公司補足剩餘機具未付款一(yī)節，根據本院前述分(fēn)析，雙方對導緻解約均不存在違約行爲，從公平原則出發，
就新生(shēng)活公司已付39元的首付款損失，就剩餘機具由二公司各負擔二分(fēn)之一(yī)的費(fèi)用，即由拉卡拉公司退還新生(shēng)活公司款項15990元，新生(shēng)活公司退還機具給拉卡拉公司，對二公司其他訴訟請求本院不予支持。
根據《最高人民法院關于适用<中华人民共和国民法典>時間效力的若幹規定》第一(yī)條，民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，适用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，适用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外(wài)。民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，适用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外(wài)。本案中(zhōng)，因案涉合同履行及解約後的法律後果，持續至民法典施行後，故适用民法典的規定。
綜上所述，依照《中(zhōng)華人民共和國民法典》第五百七十七條，《最高人民法院關于适用<中华人民共和国民法典>時間效力的若幹規定》第一(yī)條之規定，判決如下(xià)：
一(yī)、确認北(běi)京新生(shēng)活美業文化藝術有限公司與拉卡拉支付股份有限公司簽訂的《拉卡拉收單業務合作協議V3.0》于二Ｏ二Ｏ年九月十四日解除；
二、拉卡拉支付股份有限公司于本判決生(shēng)效後十日内支付北(běi)京新生(shēng)活美業文化藝術有限公司分(fēn)潤及返現利益共計三萬八千一(yī)百六十六元五角六分(fēn)；
三、北(běi)京新生(shēng)活美業文化藝術有限公司于本判決生(shēng)效後十日内退還拉卡拉支付股份有限公司機具八百二十台後，由拉卡拉支付股份有限公司退還北(běi)京新生(shēng)活美業文化藝術有限公司貨款一(yī)萬五千九百九十元；
四、駁回北(běi)京新生(shēng)活美業文化藝術有限公司其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
各部嚴打電(diàn)詐！持牌支付機構“百聯優力”卻背道而馳，爲網賭提供支付服務....
支付壹線訊：國家自2020年開(kāi)始嚴厲打擊境外(wài)違法犯罪的資(zī)金渠道，開(kāi)展了斷卡，斷鏈等各項行動。近日，印發的《關于加強打擊治理電(diàn)信網絡詐騙違法犯罪工(gōng)作的意見》，對加強打擊治理電(diàn)信網絡詐騙違法犯罪工(gōng)作作出安排部署。《意見》要求，必須把依法從嚴懲處、全鏈條縱深打擊作爲首要任務，要依法嚴厲打擊爲實施電(diàn)信網絡詐騙違法犯罪提供轉賬洗錢、技術平台、引流推廣、人員(yuán)招募、偷越國（邊）境等服務的組織和人員(yuán)，以及買賣銀行
POS機辦理網，免費(fèi)辦理拉卡拉POS機,中(zhōng)付POS機,快錢pos機,POS機持有央行牌照,爲正規一(yī)清機,刷卡秒到,提供免費(fèi)辦理POS機,緻力于POS機辦理的同時還提供免費(fèi)專業疑問解答。
本訴案件受理費(fèi)一(yī)千五百八十七元，由北(běi)京新生(shēng)活美業文化藝術有限公司負擔三百八十五元，已交納；由拉卡拉支付股份有限公司負擔一(yī)千二百零二元，于本判決生(shēng)效後七日内交納。
反訴案件受理費(fèi)五百四十五元，由拉卡拉支付股份有限公司負擔，已交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日内向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北(běi)京市第一(yī)中(zhōng)級人民法院。如在上訴期滿後七日内未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
重磅！超盟金服停止服務！
4月20日，支付服務商(shāng)超盟金服（深圳市超盟金服技術信息服務有限公司）發布公告，由于公司業務升級，原超盟金服産品收款服務預計将在5月31日停止，需更換爲收錢吧App及收款産品即可繼續正常使用收款服務。2022年4月超盟金服公告據了解，2020年超盟金服出現運營問題，陸續出現多起合同糾紛以及勞動争議案件。在2021年4月，超盟金服還因多個案件，被深圳市南(nán)山區人民法院列爲執行人。業界傳聞，收錢吧已經入股
